Комментарии: Заметки на полях…

Автор: Sergio Ross

Sergio Ross — Wed, 20 Jan 2010 05:33:04 +0000

Конечно, карты ума более логичны — ведь они просто по ходу их составления «заставляют» вас организовывать структуру и искать самые точные ключевые определения. Я согласен, они больше развиваеют И левое полушарие тоже.
Но есть такое выражение — «человек мыслит образами». Происходит сложная дешифровка букв-слов-предложений в образы — в любом случае… даже если вы просто работаете с математическими формулами… И карта ума облегчает и ускоряет эту работу тем, что вместо «слово > образ» мы сразу переходим к «образ». Глаза часто «думают» гораздо быстрее, чем ум. Представьте, что на дорогах вместо дорожных знаков были бы сплошные надписи. Как думаете, замедлилось бы движение? Стало бы оно более опасным (неправильным, нелогичным…) или более безопасным (правильным, логичным)?
Кроме того, карта ума в компьютерном виде позволяет изменять структуру, сортировать, фильтровать, организовывать информацию гораздо легче и быстрее, чем любой линейный вариант проекта (то есть изложенный в текстовом виде сверху вниз и слева направо). И правильная разметка топиков иконками, картинками, цветом и т.д. очень облегчает эту задачу.
Представьте, что вам нужно рассортировать три кучки спичек на «личные», «рабочие» и «семейные» — как вы сделаете это быстрее:
1. Каждая спичка будет подписана соответствующим словом
2. Спички разноцветные: личные — зеленые, рабочие — синие, семейные — желтые.
Какой вариант выберите, если на деньги играете — кто быстрее?

Автор: Семён

Семён — Mon, 18 Jan 2010 22:09:41 +0000

Я не очень хорошо понимаю, что значит «линейность/нелинейность». На мой взгляд, майнд-карты даже более «логичны» чем обычное конспектирование, планирование и т.д.
Они разветвляются — вот и все их отличие. Таким образом, они скорее даже больше задействуют левое полушарие, поскольку подключаются еще оценка-определение, к какой категории относится пункт.
Такой «апгрейд» мышления позитивно сказывается, прежде всего, из-за бо’льшего числа связей. А мышление и память именно на связях и строится, чему подтверждение — многочисленные технологии запоминания (пример — мнемоника).
Таким образом, можно предположить, что к правому полушарию в майнд-картах относится только их «графическая составляющая», а именно — цвета и картиночки.
У меня лично появилась потребность делать разветвление самостоятельно. Сейчас только ознакомился с материалами о майнд-картах. Не понравилось, особенно про картинки и цвета, на мой взгляд — лишнее.
Просто разветвляю обычные строгие записи и все. Думаю, любому технарю это будет удобно

Автор: Владимир

Владимир — Mon, 11 Jan 2010 15:28:12 +0000

Странно как-то получается, от визуального мышления автор перешел к 4-му измерению и исчезновению визуальности. Может, я что-то не понимаю?

Автор: Sergio Ross

Sergio Ross — Thu, 31 Dec 2009 08:39:26 +0000

Константин, есть такой момент в восприятии человеческом — каждый в одной и той же картине видит что-то свое (помните знаменитую картинку-трюк с молодой особой/старухой?).
Мне вот кажется, что я старался показать, что майнд-маппинг это вовсе не самоцель, а один из способов «Визуального Мышления».
Книги же конспектируют с помощью майнд-маппинга десятки, если не сотни тысяч людей. И эти люди (и я в их числе) считают, что такой конспект гораздо эффективнее, быстрее, нагляднее, чем обычный «линейный». Кроме того, он запоминается гораздо лучше и опять же быстрее.
Кстати, это один из примеров «несамоцельности» майнд-маппинга.
С Новым Годом Вас!

Автор: Константин

Константин — Wed, 30 Dec 2009 16:04:50 +0000

Статейка интересная, но слишком уж майндмаппинг ради майндмаппинга получается. В конце концов центральная тема (проблема) у карты всегда есть, или альфа- и омега-топики, а значит цель карты должна быть всегда, иначе и карты не будет.
Поэтому, и не ясно что значит «…не для результата как такового, а для чего-то по поводу этого результата.» А книгу в данном примере Вы для чего законспектировать решили? Чтобы в майндмаппинге потренироваться?

Автор: Sergio Ross

Sergio Ross — Wed, 30 Dec 2009 15:04:35 +0000

и вам спасибо… обязательно учту.

Автор: peter

peter — Sat, 26 Dec 2009 12:08:11 +0000

Спасибо. Первая статья прочитанная мною в блоге. Весьма любопытно. Подписался, чтобы почитывать, чувствую надо ознакомится поближе. Есть совет о статье для новичка и м.б. полезной книжке. Я сам технарь и «отучиться» мысльть линейно-логически для меня даже странно предполагать. С приветом )))